19500彩票网-官网|平台
2020-12-15 9:31:53

【19500彩票网-官网|平台】矢】吹【晉生於】1【938】年【,東京】大【學畢業】後【經新】聞【社、研】究機構職】歷【和香港大【學留學】而【任於】橫【濱市立】大學,與】《【記錄與考【證:日】中【邦正】常【化、日】中和平友】好【條約締結【談判》】的【編代】表【石井明】(194】5【年生)】大【致是同】代【學,】有【“畏友】”之誼。】⑦【石井明在【書中前】言【裏道】:【所收錄】的歷史證】言【有助於“【理解談】判【的景】並【發現潛】在於外交】文【件字裏行【間的真】實【”⑧】而【果然,】矢吹晉發】現【了過於駭【人聽聞】的【“實】”【——根】據197】2【年9月】2【7日田】中【角榮與】周【恩來的】“第三次】首【腦會談記【錄”,】田【中問】對【“尖閣】諸島問題】”【的看法,【周恩來】以【“次】不【想談”】回應,僅】此【壹問壹答【而並無】結【論;但】在【橋本恕】訪談錄中】,【相關內容【是田中】以【“有】”【即追加】議程的方】式【提出了“【尖閣諸】島【問”】,【周恩來】答稱“那】談【起來可就【沒完了】”【“次】姑【且不涉】及這個問】題【”之後,【田中肯】定【地出】“【以後再】說”的結】論【,顯示存【在“擱】置【”識】。【註意到】外交記錄】和【橋本證言【的不壹】致【,吹】晉【又對照】中國方面】以【外交部顧【問身份】參【加判】的【張香山】在199】8【年發表】的【回憶文】章【,中】找【到了田】中與周恩】來【反復問答【並相互】確【認以】後【再說”】“正常化】問【題先解決【”之後】再【解“】其【他問題】”即達成】了【“擱置釣【魚島問】題【”識】的【記錄。】由此他斷】定【,橋本恕【本人刪】去【了談】中【達成共】識的部分】,【但可能是【在看到】張【香的】完【整敘述】之後就又】以【訪談的形【式對刪】除【部做】出【彌補。】矢吹晉還】尖【銳地指出【:外交】記【錄有】恢【復原貌】,故而日】本【人就壹直【誤以為】不【存“】擱【置釣魚】島問題”】共【識;這】意【味著被】篡【改交】記【錄的行】為所欺騙】才【是中日關【系問題】的【核,】橋【本恕、】外務省對】此【負有必須【糾正的】重【大任】。【壹】般【而論,日【本政府】解禁外交】檔【案目】的【在於通過【積極回】應國內外】學【者史】料【期待以贏【得政治】公開性倫】理【形和】傳【播全球化【時代的】信息戰略】主【動在】這【種意義上【,《記】錄與考證】:【日邦】交【正常化、【日中和】平友好條】約【締談】判【》的出版【可謂日】本實施“】信【息開】法【”、開放【外交檔】案的學術】廣【告但】正【是由於這【壹廣告】的學術性】設【計問】題【意識敏銳【的現代】中國研究】專【家吹】晉【(橫濱市【立大學】教授)對】比【書的】首【腦會談記【錄與談】判在場的】外【務中】國【課長橋本【恕訪談】錄,驚人】地【發了】外【交記錄被【篡改的】痕跡;再】通【過與中】國【方面有使【用檔案】授權的研】究【機交】流【,探訪歷【史證言】和外交記】錄【,證】了【日本所公【開文本】的缺失內】容【。是】,【導致中日【關系危】機的“歷】史【問”】和【“釣魚島【問題”】有了外務】省【隱交】涉【真相的實【證路線】圖,其公】開【檔的】權【威性更因【此蒙羞】。事實上】,【日公】開【的中日邦【交正常】化首腦會】談【記標】註【有“1】9【88年】9【月打印】稿【”是】失【去了歷史【現場信】息原始性】的【改文】本【,不能充【作檔案】;【但外務】省【不足】以【解惑釋疑【的回應】。之後,】壹【批年】學【者得到退【休的外】交樞要人】士【合,】積【數年釆訪【之功整】理出系列】“【外證】言【錄”,日【本的學】術出版迎】來【了稱】外【交口述史【運動和】戰後中日】關【系究】高【潮的繁榮【期

【19500彩票网-官网|平台】而】考【察歷史】和【較研】究【則可以】更確切地】使【人認識】【,內容】結【構獨特的【《記錄】與【考證】日【中邦交】正【常、】日【中和平】友【條約】締【結談判】》問世是】日【本出版】【上的創】舉【,推動了【中日關】系【研究】革【命性轉】折【,反】映【著日本】知【精英】階【層的國】際傳播主】體【性意識】

近】幾【年來,】研【究戰後】【本人中】國【觀的馬】場【公不】僅【成為日】本【的學術】【星,其】論【著在中】國【也到】好【評並被】翻【譯出版】;【他頻繁】演【講於中】國【學論】壇【,發表】漢【語論文】【甚至是】新【聞報刊】深【度訪】的【對象,】堪【稱中日】【系遭遇】危【機以來】維【系術】文【化交流】的【重要標】【性人物】

壹】、【刊外】交【檔:】思【想知】識【、法】的【原確】

日】本【表示謙】遜【省而】中【國表示】慷慨寬恕】的【“正常】【”友好】關【系,演變【為顯在】化【、固】化【的民族】主【義場】對【抗,當】然【先是】政【治、外】交遭遇的】挑【戰,但】【實更意】味【著深層的【文化危】機【——】統【的“友】好【論作】為【中日關】系【價值】觀【和知識】範式失效】了【,這是】【峻的學】術【課題。而【就是在】小【泉首】堅【持參拜】靖【國社】的【沖鋒姿】態【中國】政【府的憤】怒譴責形】成【政治對】【儼然無】解【的時候,【日本的】學【術出】做【出果敢】的【專應】對【,民間】地【的巖】波【書店罕】見地刊布】了【中日邦】【正常化】、【締結和平【友好條】約【兩次】判【的日本】官【方交】記【錄。該】書【時任】巖【波書店】學術書編】輯【部主任】【馬場公】彥【策劃,以【東京大】學【石井】教【授為代】表【的名】日【本學者】、【名在】日【的中國】學者、壹】名【中國學】【共同編】輯【,20】0【3年8】月【出版,】題【為《記】錄【與證】:【日中邦】交【常化】、【日中和】平友好條】約【締結談】【》,其】內【容包括:【日本外】務【省外】史【料館保】存【、於】2【001】年【4月實】施【的《關】於行政機】關【保有信】【公開的】法【律》(信【息公開】法【)而】禁【開示的】兩【次交】談【判記錄】,【方談】判【參加者】和歷史見】證【者的回】【或訪談】錄【,以及四【位編者】的【專題】究【論文。】在【隱化】為【“歷史】認【”沖】突【的“戰】爭責任問】題【”已經】【起民族】情【緒對抗的【輿論環】境【下,】本【的學術】出【版取】組【織兩國】學【合作】、【把政府】外交置於】實【證歷史】【查地位】的【行動,學【術獨立】、【出版】由【、知識】對【話批】判【立場、】思【尊嚴】和【專業理】性得到彰】顯【,直觀】【就構成】了【對現實中【日關系】危【機的】應【

矢】吹【生於】1【938】年【,東京大【學畢】後【經新】聞【、研】究機構職】【和香港大【學留】而【任於】橫【市立】大學,與】【記錄與考【證:】中【邦正】常【、日】中和平友】【條約締結【談判】的【編代】表【井明】(194】5【年生)大【致是】代【學,】有【畏友】”之誼。】【石井明在【書中】言【裏道】:【收錄】的歷史證】【有助於“【理解】判【的景】並【現潛】在於外交】【件字裏行【間的】實【”⑧】而【然,】矢吹晉發】【了過於駭【人聽】的【“實】”【—根】據197】2【年9月】2【7日田】中【角與】周【來的】“第三次】【腦會談記【錄”】田【中問】對【尖閣】諸島問題】【的看法,【周恩】以【“次】不【談”】回應,僅】【壹問壹答【而並】結【論;但】在【本恕】訪談錄中】【相關內容【是田】以【“有】”【追加】議程的方】【提出了“【尖閣】島【問”】,【恩來】答稱“那】【起來可就【沒完】”【“次】姑【不涉】及這個問】【”之後,【田中】定【地出】“【後再】說”的結】【,顯示存【在“】置【”識】。【意到】外交記錄】【橋本證言【的不】致【,吹】晉【對照】中國方面】【外交部顧【問身】參【加判】的【香山】在199】8【年發表的【回憶】章【,中】找【了田】中與周恩】【反復問答【並相】確【認以】後【說”】“正常化】【題先解決【”之】再【解“】其【問題】”即達成】【“擱置釣【魚島】題【”識】的【錄。】由此他斷】【,橋本恕【本人】去【了談】中【成共】識的部分】【但可能是【在看】張【香的】完【敘述】之後就又】【訪談的形【式對】除【部做】出【補。】矢吹晉還】【銳地指出【:外】記【錄有】恢【原貌】,故而日】【人就壹直【誤以】不【存“】擱【釣魚】島問題”】【識;這】意【味著】篡【改交】記【的行】為所欺騙】【是中日關【系問】的【核,】橋【恕、】外務省對】【負有必須【糾正】重【大任】。【

壹】般【而論】日【本政府解【禁外交】【案,目】的在於通】過【極回】應【國外】學【者的】料【期待以贏【得政治】【開性倫】理形象和】傳【全球】化【時的】信【息戰】主【動。在這【種意義】【,《記】錄與考證】:【中邦】交【正化】、【日中】平【友好條約【締結談】【》的出】版可謂日】本【施“】信【息開】法【”、】放【外交檔案【的學術】【告。但】正是由於】這【廣告】的【學性】設【計,】題【意識敏銳【的現代】【國研究】專家矢吹】晉【橫濱】市【立學】教【授)】比【書中的首【腦會談】【錄與談】判在場的】外【省中】國【課橋】本【恕訪】錄【,驚人地【發現了】【交記錄】被篡改的】痕【;再】通【過與中】國【方面】使【用檔案授【權的研】【機構交】流,探訪】歷【證言】和【外記】錄【,確】了【日本所公【開文本】【缺失內】容。於是】,【致中】日【關危】機【的“】史【問題”和【“釣魚】【問題”】有了外務】省【瞞交】涉【真的】實【證路】圖【,其公開【檔案的】【威性更】因此蒙羞】。【實上】,【日公】開【的中】邦【交正常化【首腦會】【記錄標】註有“1】9【88年】9【月打印】稿【”,】失【去了歷史【現場信】【原始性】的改編文】本【不能】充【作案】;【但外務】省【不作足以【解惑釋】【的回應】。之後,】壹【青年】學【者到】退【休的】交【樞要人士【合作,】【數年釆】訪之功整】理【系列】“【外證】言【錄”】日【本的學術【出版迎】【了堪稱】外交口述】史【動和】戰【後日】關【系研】高【潮的繁榮【期

戰】後【日本標】榜自己處】於【西方民主【國家陣】營【,民】主【主義進】化潮流之】壹【是解禁政【府檔案】以【供術】研【究、國】民利用的】信【息公開,【使政府】檔【案為】公【共財產】能夠被主】權【者國民掌【握用作】監【督府】、【解明真】相、維護】個【人權利和【辯證國】家【利的】工【具,這】種“國民】知【情權”機【制對政】府【壟信】息【、密室】決策構成】了【挑戰。美【國有所】謂【“主】外【交”的】傳統,基】於【信息公開【相關法】律【,外】交【檔案在】3【0年以】內【公開。】日【本仿效】美【國外】務【省從1】9【70年】代【開始在】外【交史料】館【自解】禁【戰後外】交檔案;】2【001】年【4月“】信【息公開】法【”實施】以後,國】民【可以申請【要求外】務【省示】檔【案;而】2【009】年【9月上】臺【的民主】黨【政通】過【追究自】民黨政權】時【期與美國【訂有向】日【本入】核【武器的】“密約”】問【題,推行【原則上】公【開部】3【0年以】上【的外交】檔【案,即確【立了所】謂【“30】年【規則”】。【解禁檔】案【由外交史【料館向】讀【者供】實【物調閱】服務,並】編【纂成以年【為序的】《【日外】交【文書》】刊行。在】戰【後日本出【版史上】,【學編】輯【的外交】史料基本】上【限於即時【公開的】非【秘文】件【和新聞】報刊資料】,【集大成者【如中野】好【夫《】戰【後資料】沖繩》(】日【本評論社【196】9【年)、】石【川忠雄】等編《戰】後【資料日中【關系》】(【日評】論【社19】7【0年)】、【竹內實】編【《日中】邦【交本】文【獻集》】(蒼蒼社】1【993】年【)等。】而【巖書】店【和相關】學者利用】“【信息公開【法”實】施【這國】民【信息主】權開始得】到【法律保障【的歷史】轉【折會】,【打破官】方機構編】纂【、刊行政【府檔案】的【權壟】斷【地位,】以刊布現】實【關心度最【高的中】日【外談】判【記錄這】種牽動新】聞【神經、鼓【舞實證】學【術行】動【,銘記】了國民獲】得【信息解放【的新時】代【意:】政【府放棄】信息獨占】權【而接受知【識生產】和【輿擴】大【再生產】規範的歷】史【審查。 【 有日】本【學指】出【:壹直】到198】0【年代,】日【本沒有】條【件據】外【交記錄】進行戰後】中【日關系的【實證歷】史【學析】,【長期流】行著新聞】記【者觀點的【敘事或】政【治手】法【的推論】;【199】0【年代有】所【改觀,】但【重變】化【發生在】基於“信】息【公開法”【解禁邦】交【正化】、【和平友】好條約談】判【時期的外【交文件】之【後⑤】新【聞觀察】敘事容易】受【信息控制【權力者】的【誘,】政【治學推】論更失去】過【程實證根【據,都】不【能成】真【正意義】的知識生】產【;而實】證【歷史研】究【的料】條【件不具】備導致知】識【生產荒廢【的可能】,【知短】缺【則使社】會失去公】共【思想資源【。所謂】知【識產】和【輿論擴】大再生產】規【範的歷史【審查,】就【是確】知【識方法】的實證條】件【規範、思【想方法】的【知前】提【規範,】即有了規】範【的知識生【產、輿】論【擴再】生【產,才】可能對政】府【行為做出【有獨立】思【想威】性【的判斷】和評價。】《【記錄與考【證:日】中【邦正】常【化、日】中和平友】好【條約締結【談判》】的【出正】是【“靖國】神社問題】”【把中日關【系推向】政【治抗】懸【崖、日】本民意調】查【的反感中【國指標】也【超半】數【而陡然】攀升之際】,【編者表明【了以本】書【紀中】日【和平友】好條約締】結【25周】年【的繼承】性【和立】場【,指出】邦交正常】化【聯合聲明【是為“】起【點即】歷【史和解】的長期過】程【性,強調【了談判】記【錄示】當【前兩國】爭執的“】問【題”在談【判時就】已【經為】“【論爭點】”的事實】,【並談到由【於條件】限【制不】能【“對照】中國方面】同【壹記錄文【件加以】註【釋的】遺【憾。⑥】這種編者】前【言與談判【記錄、】歷【史言】、【研究論】文三部分】構【成作為壹【種相互】砥【礪國】際【知識對】話,確認】了【思想、知【識、方】法【的點】;【而確認】原【點是為】了【對話的可【持續性】—【—同】作【業、收】集雙方資】料【並期待中【國檔案】解【密從】共【有史料】導向共同】研【究,這種【以學術】出【版引】擎【的跨國】知識生產】和【價值共識【機制,】在【追國】家【間政治】危機原理】、【推進歷史【和解的】方【向開】辟【了新的】中日關系】空【間

二】、【口述史】采【訪:】場【權威性】的【可視化

三】、【新生代】論【著:“】【系”史】消【失,政】治【史觀】念【史崛起

近】幾【年來,】【究戰後】日【本中】國【觀的馬】【公彥不】僅【成日】本【的學術】【星,其】論【著中】國【也受到】【評並被】翻【譯版】;【他頻繁】演【講於中】國【學論】壇【,發表】【語論文】,【甚是】新【聞報刊】【度專訪】的【對,】堪【稱中日】【系遭遇】危【機來】維【系學術】【化交流】的【重標】誌【性人物】

而】考【察歷史】和【比較】究【則可以】更【確切地使【人認識】到【,內容】【構獨特】的【《記錄】與考證:】日【中邦交】正【化、】日【中和平】友【好約】締【結談判】》【問世】日【本出版】史【上的創舉【,推動】了【中日關】【研究的】革【命性轉】折,也反】映【著日本】知【精英】階【層的國】際【傳主】體【性意識】

從】2【003】年【作為巖】波【書店編】輯【策劃出版【《記錄】與【考證:】【中邦交】正【常化、】日中和平】友【好條約】締【談判】》【,到2】0【15年】作【為學者】在【中國】版【《戰後】日【本人的中【國觀》】譯【本,作】【日本學】術【出版的】代表性人】物【,馬場】公【壹直】期【待、推】動【中兩】國【的知識】對【話,】斷【開辟著】可【持續知識【對話的】中【日關系】【間。新】時【代的中】日關系需】要【中國的】學【、出】版【具有相】應【的識】生【產能力】和【國際】播【主體性】,【這種能力【對稱和】主【體性平】【決定信】息【化時代】國家間政】治【的正常】和【等。

所】謂【中日關】系【的“脫】【常化”】而【“危機】化【”從】新【近印象】的【深刻性】【沖擊反】應【的劇烈】性【而,】似【乎當指】2【012】年【9月發】生【的日本】政【府否認】存【在“擱】置【釣魚島】【議”共】識【而釆取】“【國化】購【島”契】約【措施之】【大事變】。【擱置“】釣【魚問】題【”是中】日【之間達】【的有待】於【繼續交】涉【的後】處【理過程】中【協議,】【本單方】面【否認協】議【之動】事【實上是】單【方面改】【現狀謀】略【的壹部】分【,以】觸【發了空】前【長期化】【高層互】訪【斷絕、】海【防線】對【峙、民】族【情緒對】【等中日】關【系危機】事【態不】過【,早在】2【001】年【4月日】本【產生“】公【約”參】拜【靖國神】社【的小泉】【壹郎首】相【之後,】中【日系】就【曾經形】成【了因其】【顧中國】抗【議而每】年【厲參】拜【導致首】腦【互訪機】【癱瘓多】年【的“小】泉【冰期】”【——此】前【,發生】【歷史問】題【”之類】沖【突總】是【作為侵】略【戰爭加】【者的日】本【以某種】妥【協態】化【解僵局】;【但小泉】當【政後壹】改【照顧鄰】國【反的】慣【例,堅】持【進攻性】【拜而無】懼【色、不】動【搖任】中【國抗議】、【憤怒,】【日關系】就【形成尷】尬【無、】難【料所終】的【政治對】【性危機】結【構了。】2【006】年【10月】,【繼任首】相【安倍晉】三【做出疑】似【終“】小【泉冰川】期【”的“】【拜與否】就【是不說】”【曖承】諾【,使其】得【以訪華】【成就轟】動【壹時的】“【破之】旅【”。但】令【人意外】【是,乘】2【012】年【“釣魚】島【危機”】再【次當選】【民黨總】裁【並經國】會【選取】代【民主黨】而【再次執】【的安倍】首【相,不】僅【在土】問【題上堅】持【強硬姿】【,竟還】唾【棄前言】公【然拜】靖【國神社】,【造成了】【日關系】危【機更加】深【重的】“【安倍冰】川【期”—】【中國外】交【部發言】人【罕地】指【名譴責】安【倍“虛】【性暴露】無【遺”,】強【調中】國【人民不】歡【迎他,】【國領導】人【也不可】能【同對】話【”①,】人【民日報】【子報評】論【甚至斥】安【倍“】小【醜”②】。【總之,】【小泉到】安【倍,日】本【的華】政【策有著】壹【致對抗】【連續性】和【越發大】膽【的略】性【,中日】關【系反復】【現實質】問【題無解】、【正復】位【困難的】危【機化特】【。對此】,【日本學】者【認已】經【發生“】結【構轉換】【,提出】了【“危險】的【新代】”【③“新】的【對抗時】【”④概】念【

19500彩票网-官网|平台


二】、【口史】采【訪在】場【權性】的【可化

所】謂【“關系】”【史研究】【理想的】狀【況是利】用【雙的】史【料,在】厘【定“戰】【”原點】—【—交戰】國【應首】先【進行清】算【戰爭責】【、處置】領【土問題】、【締和】平【條約的】戰【後處理】【交——】的【前提下】,【實解】析【中日關】系【偏離戰】【處理外】交【主題而】尋【求友】好【”或“】政【治經濟】【離”之】類【實用主】義【目的】原【因,建】立【由於戰】【處理延】遲【化、曖】昧【化致】所【謂“歷】史【遺留問】【”進而】引【發19】9【0年代】以【來“民】族【主義對】【”的歷】史【連續性】邏【輯老】壹【代學者】如【矢吹晉】【既有戰】後【處理外】交【的題】意【識,在】中【國也有】【多的學】術【交流關】系【和料】信【息來源】,【所以其】【究堅持】戰【後中日】關【系的】本【來問題】意【識和過】【實證路】線【,激烈】批【判部】龍【二在《】日【中邦交】【常化—】—【田中角】榮【、平】正【芳、官】僚【們的挑】【》裏得】出【的“中】國【事上】放【棄了釣】魚【島”、】【在“日】中【和解精】神【”結】論【,認為】:【服部龍】【僅依據】日【本外務】省【“改】”【過的外】交【記錄和】【休外交】官【的壹面】之【詞不】了【解或“】無【視”中】【資料,】這【導致其】結【論誤】,【甚至“】讓【人懷疑】【究者的】道【德”。】?【不過,】服【部龍二】本【人在書】【有所說】明【,他為】其【研預】設【了存在】“【日中和】【精神”】的【前提,】強【調研】究【歷史的】目【的在於】【析“政】治【領導能】力【”探】索【“應有】的【政治領】【形態”】。【?可見】,【他本來】就【不是做】中【日“關】【”史的】研【究,而】是【在本】對【中國交】涉【過程中】【求日本】主【體性的】政【治原】理【。並且】,【矢吹晉】【說的他】“【無視”】或【不解】中【國方面】的【資料,】【決定了】其【研究並】非【“系】”【史而是】日【本中心】【義的政】治【史趣味】。【還該】註【意到,】正【如石井】【在《記】錄【與考證】:【日邦】交【正常化】、【日中和】【友好條】約【締結談】判【》前】言【中已經】指【出的,】【國方面】的【外交史】資【料缺】,【與研究】需【要、學】【期待差】距【很大。】這【種國】史【料短缺】而【日本史】【相對豐】富【的現實】,【難導】致【日本學】者【趨於日】【資料偏】向【和脫“】關【系史】而【研究日】本【對中國】【涉的政】治【史轉向】。【 “】關【系”史】研【究關註】【日之間】的【“問題】”【,然】就【在戰後】處【理即謝】【問題、】賠【償問題】、【領問】題【、臺灣】問【題的生】【與演變】的【方向上】展【開事】。【但日本】對【中國交】【的政治】史【就忽視】這【種關】系【”性問】題【,而關】【國際政】治【的權力】所【在國】內【政治的】動【力學,】【代表性】著【作如井】上【正的】《【日中邦】交【正常化】【政治史】》【。?因】為【戰後美】國【對日本】有【著至高】【上的“】占【領”權】力【,以】日【本不得】不【服從美】【而選擇】“【在臺灣】的【中民】國【”為議】和【對象,】【是形成】了【日本國】內【的中】國【問題”】;【但日本】選【擇與臺】灣【議和之】後【就握】了【壓迫蔣】介【石政權】【棄賠償】要【求的權】力【,在】中【美關系】解【凍之後】【本政界】的【“親中】國【派壯】大【,“中】國【問題”】【化為與】大【陸新中】國【交時】有【壓迫性】的【“臺灣】【題”,】所【以中日】邦【交常】化【交涉就】成【了“日】【斷交”】與【放棄賠】償【的互】確【認。於】是【可以看】【,《日】中【邦交正】常【化政】治【史》中】幾【乎不存】【“戰爭】責【任問題】”【和釣】魚【島問題】”【的討論】【似乎中】日【關系只】存【在臺】灣【問題”】—【—事實】【日本拿】與【臺灣斷】交【換其】他【問題。】不【過,在】【人主編】的【《日中】關【系》】執【筆“邦】交【正常化】【部分時】,【井上正】也【就然】地【重視“】關【系”而】【論“謝】罪【問題”】“【釣島】問【題”了】,【並參考】【吹晉的】研【究和中】國【學的】研【究,強】調【兩國對】【戰爭反】省【與賠償】要【求棄】”【的邏輯】關【系並無】【識、戰】後【處理流】於【曖形】式【、“歷】史【認識”】【突必然】發【生的“】問【題連】續【性。?】這【證明,】改【變中日】關【系研究】的【日中】心【主義偏】向【其實有】【於中國】的【史料開】放【和術】繁【榮,以】使【日本學】【能夠充】分【利用中】國【檔資】料【、參考】中【國學者】【研究。

壹】般【而論,】日【本府】解【禁外交】檔【案目】的【在於通】過【積回】應【國內外】學【者史】料【期待以】贏【得治】公【開性倫】理【形和】傳【播全球】化【時的】信【息戰略】主【動在】這【種意義】上【,記】錄【與考證】:【日邦】交【正常化】、【日和】平【友好條】約【締談】判【》的出】版【可日】本【實施“】信【息開】法【”、開】放【外檔】案【的學術】廣【告但】正【是由於】這【壹告】的【學術性】設【計問】題【意識敏】銳【的代】中【國研究】專【家吹】晉【(橫濱】市【立學】教【授)對】比【書的】首【腦會談】記【錄談】判【在場的】外【務中】國【課長橋】本【恕談】錄【,驚人】地【發了】外【交記錄】被【篡的】痕【跡;再】通【過與中】國【方面有】使【用案】授【權的研】究【機交】流【,探訪】歷【史言】和【外交記】錄【,證】了【日本所】公【開本】的【缺失內】容【。是】,【導致中】日【關危】機【的“歷】史【問”】和【“釣魚】島【問”】有【了外務】省【隱交】涉【真相的】實【證線】圖【,其公】開【檔的】權【威性更】因【此羞】。【事實上】,【日公】開【的中日】邦【交常】化【首腦會】談【記標】註【有“1】9【88年】9【月打印】稿【”,是】失【去了歷】史【現信】息【原始性】的【改文】本【,不能】充【作案】;【但外務】省【不作足】以【解惑釋】疑【的應】。【之後,】壹【批年】學【者得到】退【休外】交【樞要人】士【合,】積【數年釆】訪【之整】理【出系列】“【外證】言【錄”,】日【本學】術【出版迎】來【了稱】外【交口述】史【運和】戰【後中日】關【系究】高【潮的繁】榮【期

】進【入21】世【紀,戰】後【處理的】“【歷史遺】留【問題】導【致中日】關【系陷入】危機。日】本【的出版】人【和學】利【用“信】息【公開法】”實施的】機【遇編輯】刊【布了】日【邦交正】常【化、和】平友好條】約【兩次談】判【的外】記【錄,有】學【者從中】發現相關】內【容被刪】改【,中】關【系問題】開【始得到】實證歷史】學【分析;】之【後,壹】批【青年學】者【組織大】規模的外】交【口述史】采【訪,】成【戰後中】日【關系史】料和研究】成【果的出】版【繁榮】。【這種學】術【出版努】力推動可】持【續知識】對【話,】追【究中日】關【系危機】原理以期】有【益於歷】史【和解】方【向上開】辟【了新的】國際傳播】空【間

壹】、【刊布】交【檔案:思【想、知】【、方法】的原點確】

馬】場【公引】起【中的】學【術響】和【新效】應【,益】於【他是】專【業者】,【又於】日【本術】出【版負】盛【名巖】波【書之】總【編要】職【。種】雙【重份】經【歷其】見【解有】知【識產】、【國傳】播【、化】主【體外】交【等維】度【啟意】義【,中】國【學界】、【媒形】成【了設】性【的識】對【話文】化【互。】而【如把】日【本戰】後【中關】系【研譜】系【和版】史【納學】術【視,】則【可發】現【“場】公【彥象】”【其是】中【日系】“【脫常】化【”發】生【“機】化【”態】之【後本】的【出社】與【學界】共【有題】意【識協】調【壹行】動【的征】,【即在】著【應中】日【關危】機【化常】態【的本】學【術版】—【—出】版【的術】、【有術】的【出,】激【發日】本【社的】思【想力】,【也當】起【知對】話【、際】傳【播時】代【使。】本【文察】這【壹版】史【過,】由【此解】日【本術】出【版思】想【邏和】傳【播能】,【無可】構【成國】的【文鏡】鑒【

日】本【表謙】遜【反而】中【國示】慷【慨恕】的【“常】化【”好】關【系演】變【為在】化【、定】化【的族】主【義場】對【抗當】然【首是】政【治外】交【遭的】挑【戰但】其【實意】味【著層】的【文危】機【—傳】統【的友】好【論作】為【中關】系【的值】觀【和識】範【式效】了【,是】嚴【峻學】術【課。】而【就在】小【泉相】堅【持拜】靖【國社】的【沖姿】態【與國】政【府憤】怒【譴形】成【政對】抗【儼無】解【的候】,【日的】學【術版】做【出敢】的【專應】對【,間】地【位巖】波【書罕】見【地布】了【中邦】交【正化】、【締和】平【友條】約【兩談】判【的本】官【方交】記【錄該】書【由任】巖【波店】學【術編】輯【部任】的【馬公】彥【策,】以【東大】學【石明】教【授代】表【的名】日【本者】、【壹在】日【的國】學【者壹】名【中學】者【共編】輯【,20】0【3年8】月【出版,】題【為記】錄【與證】:【日邦】交【正化】、【日和】平【友條】約【締談】判【》其】內【容括】:【日外】務【省交】史【料保】存【、於】2【001】年【4月實】施【的關】於【行機】關【保信】息【公的】法【律(】信【息開】法【)解】禁【開的】兩【次交】談【判錄】,【雙談】判【參者】和【歷見】證【者回】憶【或談】錄【,及】四【位者】的【專研】究【論。】在【隱化】為【“史】認【識沖】突【的戰】爭【責問】題【”經】激【起族】情【緒抗】的【輿環】境【下日】本【的術】出【版取】組【織國】學【者作】、【把府】外【交於】實【證史】審【查位】的【行,】學【術立】、【出自】由【、識】對【話批】判【立、】思【想嚴】和【專理】性【得彰】顯【,觀】上【就成】了【對實】中【日系】危【機回】應【

所】謂【中關】系【的脫】正【常”】而【“機】化【”從】新【近象】的【深性】、【沖反】應【的烈】性【而,】似【乎指】2【012】年【9月發】生【的本】政【府認】存【在擱】置【釣島】爭【議共】識【而取】“【國化】購【島契】約【措之】重【大變】。【擱“】釣【魚問】題【”中】日【之達】成【的待】於【繼交】涉【的後】處【理程】中【協,】日【本方】面【否協】議【之動】事【實是】單【方改】變【現謀】略【的部】分【,以】觸【發空】前【長化】的【高互】訪【斷、】海【防線】對【峙民】族【情對】抗【等日】關【系機】事【態不】過【,在】2【001】年【4月日】本【產“】公【約參】拜【靖神】社【的泉】純【壹首】相【之,】中【日系】就【曾形】成【了其】不【顧國】抗【議每】年【厲參】拜【導首】腦【互機】制【癱多】年【的小】泉【冰期】”【—此】前【,生】“【歷問】題【”類】沖【突總】是【作侵】略【戰加】害【者日】本【以種】妥【協態】化【解局】;【但小泉】當【政壹】改【照鄰】國【反的】慣【例堅】持【進性】參【拜無】懼【色不】動【搖任】中【國議】、【憤,】中【日系】就【形尷】尬【無、】難【料終】的【政對】抗【性機】結【構。】2【006】年【10月】,【繼首】相【安晉】三【做疑】似【終“】小【泉川】期【”“】參【拜否】就【是說】”【曖承】諾【,其】得【以華】而【成轟】動【壹的】“【破之】旅【”但】令【人外】的【是乘】2【012】年【“釣魚】島【危”】再【次選】自【民總】裁【並國】會【選取】代【民黨】而【再執】政【的倍】首【相不】僅【在土】問【題堅】持【強姿】態【,還】唾【棄言】公【然拜】靖【國社】,【造了】中【日系】危【機加】深【重的】“【安冰】川【期—】—【中外】交【部言】人【罕地】指【名責】安【倍虛】偽【性露】無【遺,】強【調中】國【人不】歡【迎,】中【國導】人【也可】能【同對】話【”,】人【民報】社【子評】論【甚斥】安【倍“】小【醜②】。【總,】從【小到】安【倍日】本【的華】政【策著】壹【致抗】的【連性】和【越大】膽【的略】性【,日】關【系復】呈【現質】問【題解】、【正復】位【困的】危【機特】征【。此】,【日學】者【認已】經【發“】結【構換】”【,出】了【“險】的【新代】”【③新】的【對時】代【”概】念【

日】本【表示謙】遜【反省而】【國表示】慷【慨寬恕】的【“常】化【”友好】關【系,演】【為顯在】化【、固定】化【的族】主【義立場】對【抗,當】【首先是】政【治、外】交【遭的】挑【戰,但】其【實更意】【著深層】的【文化危】機【—傳】統【的“友】好【論”作】【中日關】系【的價值】觀【和識】範【式失效】了【,這是】【峻的學】術【課題。】而【就在】小【泉首相】堅【持參拜】【國神社】的【沖鋒姿】態【與國】政【府的憤】怒【譴責形】【政治對】抗【儼然無】解【的候】,【日本的】學【術出版】【出果敢】的【專業應】對【,間】地【位的巖】波【書店罕】【地刊布】了【中日邦】交【正化】、【締結和】平【友好條】【兩次談】判【的日本】官【方交】記【錄。該】書【由時任】【波書店】學【術書編】輯【部任】的【馬場公】彥【策劃,】【東京大】學【石井明】教【授代】表【的兩名】日【本學者】【壹名在】日【的中國】學【者壹】名【中國學】者【共同編】【,20】0【3年8】月【出版,】題【為《記】錄【與考證】【日中邦】交【正常化】、【日和】平【友好條】約【締結談】【》,其】內【容包括】:【日外】務【省外交】史【料館保】【、基於】2【001】年【4月實】施【的《關】於【行政機】【保有信】息【公開的】法【律(】信【息公開】法【)而解】【開示的】兩【次外交】談【判錄】,【雙方談】判【參加者】【歷史見】證【者的回】憶【或談】錄【,以及】四【位編者】【專題研】究【論文。】在【隱化】為【“歷史】認【識”沖】【的“戰】爭【責任問】題【”經】激【起民族】情【緒對抗】【輿論環】境【下,日】本【的術】出【版釆取】組【織兩國】【者合作】、【把政府】外【交於】實【證歷史】審【查地位】【行動,】學【術獨立】、【出自】由【、知識】對【話的批】【立場、】思【想尊嚴】和【專理】性【得到彰】顯【,直觀】【就構成】了【對現實】中【日系】危【機的回】應【

矢】吹【生於】1【938】年【,東京大【學畢】後【經新】聞【、研】究機構職】【和香港大【學留】而【任於】橫【市立】大學,與】【記錄與考【證:】中【邦正】常【、日】中和平友】【條約締結【談判】的【編代】表【井明】(194】5【年生)大【致是】代【學,】有【畏友】”之誼。】【石井明在【書中】言【裏道】:【收錄】的歷史證】【有助於“【理解】判【的景】並【現潛】在於外交】【件字裏行【間的】實【”⑧】而【然,】矢吹晉發】【了過於駭【人聽】的【“實】”【—根】據197】2【年9月】2【7日田】中【角與】周【來的】“第三次】【腦會談記【錄”】田【中問】對【尖閣】諸島問題】【的看法,【周恩】以【“次】不【談”】回應,僅】【壹問壹答【而並】結【論;但】在【本恕】訪談錄中】【相關內容【是田】以【“有】”【追加】議程的方】【提出了“【尖閣】島【問”】,【恩來】答稱“那】【起來可就【沒完】”【“次】姑【不涉】及這個問】【”之後,【田中】定【地出】“【後再】說”的結】【,顯示存【在“】置【”識】。【意到】外交記錄】【橋本證言【的不】致【,吹】晉【對照】中國方面】【外交部顧【問身】參【加判】的【香山】在199】8【年發表的【回憶】章【,中】找【了田】中與周恩】【反復問答【並相】確【認以】後【說”】“正常化】【題先解決【”之】再【解“】其【問題】”即達成】【“擱置釣【魚島】題【”識】的【錄。】由此他斷】【,橋本恕【本人】去【了談】中【成共】識的部分】【但可能是【在看】張【香的】完【敘述】之後就又】【訪談的形【式對】除【部做】出【補。】矢吹晉還】【銳地指出【:外】記【錄有】恢【原貌】,故而日】【人就壹直【誤以】不【存“】擱【釣魚】島問題”】【識;這】意【味著】篡【改交】記【的行】為所欺騙】【是中日關【系問】的【核,】橋【恕、】外務省對】【負有必須【糾正】重【大任】。【

日】本【表謙】遜【反而】中【國示】慷【慨恕】的【“常】化【”好】關【系演】變【為在】化【、定】化【的族】主【義場】對【抗當】然【首是】政【治外】交【遭的】挑【戰但】其【實意】味【著層】的【文危】機【—傳】統【的友】好【論作】為【中關】系【的值】觀【和識】範【式效】了【,是】嚴【峻學】術【課。】而【就在】小【泉相】堅【持拜】靖【國社】的【沖姿】態【與國】政【府憤】怒【譴形】成【政對】抗【儼無】解【的候】,【日的】學【術版】做【出敢】的【專應】對【,間】地【位巖】波【書罕】見【地布】了【中邦】交【正化】、【締和】平【友條】約【兩談】判【的本】官【方交】記【錄該】書【由任】巖【波店】學【術編】輯【部任】的【馬公】彥【策,】以【東大】學【石明】教【授代】表【的名】日【本者】、【壹在】日【的國】學【者壹】名【中學】者【共編】輯【,20】0【3年8】月【出版,】題【為記】錄【與證】:【日邦】交【正化】、【日和】平【友條】約【締談】判【》其】內【容括】:【日外】務【省交】史【料保】存【、於】2【001】年【4月實】施【的關】於【行機】關【保信】息【公的】法【律(】信【息開】法【)解】禁【開的】兩【次交】談【判錄】,【雙談】判【參者】和【歷見】證【者回】憶【或談】錄【,及】四【位者】的【專研】究【論。】在【隱化】為【“史】認【識沖】突【的戰】爭【責問】題【”經】激【起族】情【緒抗】的【輿環】境【下日】本【的術】出【版取】組【織國】學【者作】、【把府】外【交於】實【證史】審【查位】的【行,】學【術立】、【出自】由【、識】對【話批】判【立、】思【想嚴】和【專理】性【得彰】顯【,觀】上【就成】了【對實】中【日系】危【機回】應【

主播:高级翻译张璐, 枫杨
编辑:杏林指什么
责编:江中药业集团
监制:十二属相
【返回】